主 管:上海市司法局
主 辦:上海市律師協(xié)會
編 輯:《上海律師》編輯部
編輯委員會主任:邵萬權(quán)
副 主 任: 朱林海 張鵬峰
廖明濤 黃寧寧
陸 胤 韓 璐
金冰一 聶衛(wèi)東
徐宗新 曹志龍
屠 磊 唐 潔
潘 瑜
編 委 會:李華平 胡 婧
張逸瑞 趙亮波
王夏青 趙 秦
祝筱青 儲小青
方正宇 王凌俊
閆 艷 應(yīng)朝陽
陳志華 周 憶
徐巧月 翁冠星
黃培明 李維世
吳月琴 黃 東
曾 濤
主 編: 韓 璐
副 主 編:譚 芳 曹 頻
責(zé)任編輯:王鳳梅
攝影記者:曹申星
美術(shù)編輯:高春光
編 務(wù):許 倩
編輯部地址:
上海市肇嘉浜路 789 號均瑤國際廣場 33 樓
電 話:021-64030000
傳 真:021-64185837
投稿郵箱:
E-mail:tougao@lawyers.org.cn
網(wǎng)上投稿系統(tǒng):
http://m.yxdday.com/wangzhantougao
上海市律師協(xié)會網(wǎng)址(東方律師網(wǎng))
m.yxdday.com
上海市連續(xù)性內(nèi)部資料準(zhǔn)印證(K 第 272 號)
本刊所用圖片如未署名的,請作者與本刊編輯部聯(lián)系
“一帶一路”的其中一項重點是“設(shè)施聯(lián)通”。在政策的引導(dǎo)下,中國企業(yè)大量承包“一帶一路”沿線國家的基礎(chǔ)建設(shè),一些經(jīng)典的例子包括:中鐵參與俄羅斯的高鐵建設(shè),中核與阿根廷公司合作建設(shè)壓水堆核電站等等。根據(jù)商務(wù)部的統(tǒng)計,2015年我國企業(yè)在“一帶一路”相關(guān)的60個國家新簽對外承包工程項目合同3987份,合同額926.4億美元。1隨著跨境建設(shè)項目由少到多,和建筑相關(guān)的爭議必然會大量增加。
需要注意的一點是,建筑爭議非常專業(yè)而且復(fù)雜,經(jīng)常會涉及專業(yè)的知識,需要專家證人參與。在這樣的特殊背景下,如何有效地利用國際爭議解決機制、保障中國企業(yè)的合法利益,是“一帶一路”建設(shè)中的重要課題。
一、仲裁/調(diào)解的必要性
以一個典型的跨境建設(shè)項目爭議為例:中國企業(yè)和某一沿線國家的國企簽訂合同,標(biāo)的為在該國建設(shè)一個發(fā)電站。因?qū)Ψ降倪^錯導(dǎo)致工期延期,中國企業(yè)因此支出了額外的費用,要求對方補償未果,想要提起訴訟。
如果協(xié)議里沒有爭議解決條款,那么很有可能中國企業(yè)唯一的選擇就是在該國法院提起訴訟(因為建筑工程在當(dāng)?shù)剡M行)??梢韵胂髸霈F(xiàn)以下情況:
?當(dāng)?shù)胤芍贫炔煌晟疲荒芎芎玫乇U现袊髽I(yè)合法利益
?中國企業(yè)完全不熟悉當(dāng)?shù)氐姆芍贫龋恢涝撊绾纹鹪V
?中國企業(yè)的項目負(fù)責(zé)人需要親自到當(dāng)?shù)爻鐾プ髯C
?訴訟程序一般是公開的,建設(shè)項目中的很多文件甚至是財務(wù)狀況都需要在庭審過程中進行披露
?當(dāng)?shù)胤ㄍゲ痪邆浜徒ㄖ嚓P(guān)的專業(yè)知識,不能有效解決爭議
?中國企業(yè)拿到了當(dāng)?shù)胤ㄔ旱呐袥Q,卻發(fā)現(xiàn)這個判決難以在境外執(zhí)行
從以上的例子可以看出,傳統(tǒng)的訴訟無法有效地解決“一帶一路”相關(guān)的爭議,尤其是和跨境建設(shè)工程相關(guān)的爭議,國際仲裁才是主流的爭議解決方式。國際仲裁的優(yōu)勢包括:
?保密性:除非雙方另有協(xié)定,否則仲裁程序的所有信息,包括相關(guān)文件、證據(jù)、證人、通訊、仲裁庭的命令或裁決以至仲裁程序的存在本身都是保密的
?靈活度:只要不違反強制性規(guī)定,仲裁程序可以由雙方協(xié)商確定
?執(zhí)行方便:與法院判決不同,仲裁裁決可根據(jù)《紐約公約》在全球一百五十多個國家和地區(qū)執(zhí)行
?中立性、高效率:雙方可以共同選擇一個中立的地點和制度作為解決爭議的途徑,而不需要被動地使用陌生的、低效率的制度
二、香港作為仲裁地的優(yōu)勢
下一個重要的問題是在什么地方進行仲裁。由于仲裁程序適用仲裁地法,所以仲裁地的選擇對仲裁程序的效率有直接的影響。此外,仲裁地法也決定了雙方當(dāng)事人可以從當(dāng)?shù)胤ㄔ韩@得的支持,包括財產(chǎn)保全、證物保全等等。
眾所周知,香港是亞洲最受歡迎的仲裁地之一,有豐富的處理國際仲裁案件的經(jīng)驗。 根據(jù)Global Arbitration Review 的Guide to Regional Arbitration 2016, 香港在仲裁地點上的排名為第一2。這和香港作為仲裁地的明顯優(yōu)勢密不可分。
首先,香港采用的是《聯(lián)合國國際商事仲裁示范法》(UNCITRAL Model Law),這是國際上廣泛使用的仲裁法,也是最為各國投資者和律師熟悉這的制度。香港的法律制度健全,同時普通法在國際社會有很大的認(rèn)受性及很高的聲譽,因此比較容易為雙方接受。
其次,香港律師有良好的雙語能力, 既可以說英語也可以說中文,境外的客戶固然可以說英語,內(nèi)地的客戶也可以用中文和仲裁中心以及律師溝通。對于內(nèi)地客戶來說,香港其實是一個很有利的仲裁地。香港和內(nèi)地關(guān)系密切,香港的律師一般比較能理解內(nèi)地客戶的商業(yè)模式和關(guān)注事項,從而作出對客戶最有利的判斷。同樣地,在香港的仲裁員也很可能會比較熟悉涉及內(nèi)地企業(yè)的爭議,使得審理過程更順利。根據(jù)香港國際仲裁中心(HKIAC)的統(tǒng)計數(shù)據(jù),選擇該中心的當(dāng)事人當(dāng)中有非常多來自中國內(nèi)地。3
此外,“一帶一路”建設(shè)中會產(chǎn)生大量和跨境建設(shè)工程相關(guān)的爭議,香港律師在處理這方面的案子很有經(jīng)驗。實際上,香港有一部分的律師和大律師是專門處理建筑爭議的,他們多半有相關(guān)的專業(yè)背景,在處理建筑爭議的時候能以專業(yè)角度看待問題,不管是在法律分析還是和專家溝通上都會事半功倍。
在爭議解決中最為重要的是執(zhí)行問題,如果執(zhí)行裁決有困難,即使在仲裁程序中勝出也會變得毫無意義。一國法院的判決,在沒有互惠約定的情況下,在另一國執(zhí)行可能會比較困難。但是在香港作出的仲裁裁決,可以根據(jù)《紐約公約》在156個地方執(zhí)行。也就是說,中國企業(yè)在香港進行仲裁,不但有了更多的保障,還可以選擇自己比較熟悉的地方啟動執(zhí)行程序?,F(xiàn)在很多大型企業(yè)在境外都有分公司,在當(dāng)?shù)赜凶约旱姆▌?wù)部門,選擇在這樣的地方執(zhí)行裁決,顯然要比在完全陌生的地方執(zhí)行方便得多。
三、調(diào)解
相對于仲裁,調(diào)解比較非正式,不具有對抗性。調(diào)解員不會作出裁判,而是幫助各方探討可能的解決方案,希望最終能達成協(xié)議。近年流行仲裁和調(diào)解結(jié)合,也就是,雙方先嘗試調(diào)解,如果無法達成協(xié)議,再進行仲裁。這樣的好處是能給雙方一個和解的機會,即使不能完全解決問題,也可能能夠縮小爭議范圍,簡化后面的仲裁程序。
仲裁機構(gòu)一般會同時提供調(diào)解服務(wù)。以香港國際仲裁中心為例,雙方可以約定,如果發(fā)生爭議,先由香港國際仲裁中心進行調(diào)解,萬一調(diào)解失敗,則于香港國際仲裁中心進行仲裁。
值得一提的是,在調(diào)解過程當(dāng)中,調(diào)解員是否能夠了解雙方的立場、和雙方進行良好溝通對調(diào)解的成功率有著關(guān)鍵的影響?!耙粠б宦贰备采w六十多個國家,多個民族和多種不同文化,對此類爭議進行調(diào)解需要背景多元、善于溝通的調(diào)解員。香港作為國際金融和貿(mào)易中心,其法律人才擁有豐富的和不同國家地區(qū)的客戶溝通的經(jīng)驗,了解多國文化,在調(diào)解“一帶一路”相關(guān)爭議方面具有特殊的優(yōu)勢。
結(jié)語:
“一帶一路”給中國企業(yè)以及兩岸四地的企業(yè)帶來了無數(shù)商機,但是帶來商機的同時也意味著企業(yè)會承擔(dān)一定的風(fēng)險,當(dāng)中包括對方違約的風(fēng)險。仲裁和調(diào)解是無疑是解決爭議的最終手段,亦是中國企業(yè)保護自己權(quán)益的重要工具,絕對不能忽視。在“一帶一路”的建設(shè)中,了解各地仲裁制度、靈活運用臨時措施以及善用兩岸四地法律服務(wù)的優(yōu)勢是中國企業(yè)的必修課。
1.http://www.mofcom.gov.cn/article/ae/ah/diaocd/201601/20160101238681.shtml
2.http://hkiac.org/news/hkiac-achieves-top-rankings-gar-hearing-centres-survey
3.http://www.hkiac.org/zh-hans/about-us/statistics
卓元暢
畢業(yè)于香港大學(xué),獲建筑學(xué)學(xué)士一級榮譽學(xué)位和法學(xué)士一級榮譽學(xué)位,其后于牛津大學(xué)獲得了法學(xué)碩士學(xué)位。卓大律師于2004年獲得了大律師公會獎學(xué)金,是大律師公會最高等級的獎學(xué)金。
專業(yè)領(lǐng)域主要包括建筑工程、仲裁、公司法和商法等爭議。
彭禧雯
曾在匯仲律師事務(wù)所北京辦公室及方達律師事務(wù)所香港辦公室實習(xí)。
[版權(quán)聲明] 滬ICP備17030485號-1
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號
技術(shù)服務(wù):上海同道信息技術(shù)有限公司
技術(shù)電話:400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)
技術(shù)支持郵箱 :12345@homolo.com
上海市律師協(xié)會版權(quán)所有 ?2017-2024