網(wǎng)上投稿
有效的仲裁協(xié)議是仲裁審理的前提。常見(jiàn)的仲裁協(xié)議是以合同中約定仲裁條款的形式出現(xiàn)，但是合同簽訂后，因?yàn)槟承┣闆r的出現(xiàn)，當(dāng)事人往往需要對(duì)原合同進(jìn)行變更，對(duì)于變更后的合同內(nèi)容產(chǎn)生的糾紛，還能否適用原合同中的仲裁條款呢？筆者將結(jié)合代理的一起仲裁案件來(lái)進(jìn)行探討。
案例簡(jiǎn)介：
A公司與B公司于2016年簽訂《項(xiàng)目合作協(xié)議》，約定雙方就A公司開(kāi)發(fā)建造的某項(xiàng)目樓盤開(kāi)展合作，合作房源范圍為該項(xiàng)目2號(hào)樓房，合作的主要內(nèi)容為B公司代理銷售該合作房源，如因該合同引起的任何爭(zhēng)議，雙方協(xié)商不成可向上海仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。之后，雙方在合作過(guò)程中將該項(xiàng)目3號(hào)樓房也納入了該項(xiàng)目合作協(xié)議房源范圍，但對(duì)該變更未簽訂任何書面文件，之后B公司按該協(xié)議的相關(guān)條款收取了3號(hào)樓房客戶的款項(xiàng)。
2018年4月，3號(hào)樓客戶就相關(guān)爭(zhēng)議向法院提起訴訟，要求A公司返還相關(guān)款項(xiàng)，B公司承擔(dān)連帶返還責(zé)任。B公司在庭審中表示，其收取客戶的錢款系基于與A公司的項(xiàng)目合作協(xié)議……項(xiàng)目合作協(xié)議約定的爭(zhēng)議解決方式是仲裁，法院沒(méi)有管轄權(quán)。之后，法院判決A公司返還相關(guān)款項(xiàng)，并表示A公司和B公司的相關(guān)爭(zhēng)議另行解決。
2019年11月，A公司向上海仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，就其返還3號(hào)樓客戶的相關(guān)款項(xiàng)向B公司追償。仲裁立案受理后，B公司向仲裁庭提出管轄權(quán)異議，認(rèn)為該案所涉的3號(hào)樓客戶并不屬于《項(xiàng)目合作協(xié)議》的房源范圍，故就本案糾紛并不存在有效的仲裁協(xié)議，本案不屬于上海仲裁委員會(huì)的受案范圍。仲裁庭審理后，駁回了B公司的管轄權(quán)異議，認(rèn)為上海仲裁委員會(huì)對(duì)本案具有管轄權(quán)。
管轄權(quán)異議的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為案涉的3號(hào)樓客戶所購(gòu)樓房是否包含在《項(xiàng)目合作協(xié)議》范圍內(nèi)，這里涉及兩個(gè)問(wèn)題：（1）爭(zhēng)議雙方是否存在仲裁協(xié)議；（2）3號(hào)樓客戶所購(gòu)樓房是否屬于仲裁協(xié)議的仲裁事項(xiàng)范圍。
一、何謂仲裁協(xié)議？
《仲裁法》第十六條：仲裁協(xié)議包括合同中訂立的仲裁條款和以其他書面方式在糾紛發(fā)生前或者糾紛發(fā)生后達(dá)成的請(qǐng)求仲裁的協(xié)議。
仲裁協(xié)議應(yīng)當(dāng)具有下列內(nèi)容:
（一）請(qǐng)求仲裁的意思表示；
（二）仲裁事項(xiàng)；
（三）選定的仲裁委員會(huì)。
根據(jù)《仲裁法》第十六條，仲裁協(xié)議應(yīng)當(dāng)為書面形式，參考《合同法》的規(guī)定，書面形式是指合同書、信件和數(shù)據(jù)電文（包括電報(bào)、電傳、傳真、電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件）等可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式，此外，仲裁協(xié)議還應(yīng)當(dāng)具備上述三項(xiàng)內(nèi)容。
本案中，A公司和B公司之間簽訂了《項(xiàng)目合作協(xié)議》，協(xié)議約定“如因該合同引起的任何爭(zhēng)議，協(xié)商不成可向上海仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁”，該條款具備上述仲裁協(xié)議的三項(xiàng)內(nèi)容，且為書面形式，因此雙方存在仲裁協(xié)議。
二、3號(hào)樓客戶所購(gòu)樓房是否屬于仲裁協(xié)議的仲裁事項(xiàng)范圍
這個(gè)問(wèn)題也包含兩個(gè)方面的內(nèi)容，一方面，3號(hào)樓客戶所購(gòu)樓房并不在《項(xiàng)目合作協(xié)議》約定的合作房源內(nèi)，如何證明雙方對(duì)合同進(jìn)行了變更，將該樓房納入了合作房源范圍呢？另一方面，如果變更了合同，那么變更后的3號(hào)樓客戶所購(gòu)樓房是否還能適用原仲裁條款呢？
（一）合同變更
合同的變更是指合同成立后，當(dāng)事人在原合同的基礎(chǔ)上對(duì)合同的內(nèi)容進(jìn)行修改或者補(bǔ)充，變更的內(nèi)容包括標(biāo)的物，標(biāo)的物的數(shù)量，履行時(shí)間，履行地點(diǎn)，合同金額等等?！逗贤ā芬?guī)定，當(dāng)事人協(xié)商一致可以變更合同，但并未嚴(yán)格規(guī)定合同變更必須采用書面形式。合同變更，實(shí)質(zhì)與合同的成立方式一致，也要遵循要約、承諾。因此，如果一方能夠舉證證明雙方變更的內(nèi)容符合要約、承諾，達(dá)成了一致，變更后的內(nèi)容對(duì)雙方就具有約束力。
本案中，A公司和B公司簽訂的《項(xiàng)目合作協(xié)議》約定的合作房源為2號(hào)樓，但仲裁案件涉及的為3號(hào)樓客戶所購(gòu)樓房，要證明雙方實(shí)際將3號(hào)樓客戶所購(gòu)樓房納入了協(xié)議房源，首先是B公司的陳述：“其收取3號(hào)樓客戶的款項(xiàng)是基于其與A公司簽訂的《項(xiàng)目合作協(xié)議》”，其次A公司也表示了認(rèn)可，雙方對(duì)此達(dá)成了一致，即表明雙方對(duì)合同內(nèi)容進(jìn)行了變更，將3號(hào)樓客戶所購(gòu)樓房納入了《項(xiàng)目合作協(xié)議》房源范圍。
（二）合同變更后的內(nèi)容是否屬于仲裁事項(xiàng)的范圍
仲裁事項(xiàng)是雙方擬提交仲裁審理的具體爭(zhēng)議事項(xiàng)，仲裁庭只能在仲裁協(xié)議約定的仲裁事項(xiàng)范圍內(nèi)進(jìn)行仲裁，否則，一方當(dāng)事人可申請(qǐng)撤銷仲裁裁決。本案中，《項(xiàng)目合作協(xié)議》概括約定了仲裁事項(xiàng)為“因該合同引起的任何爭(zhēng)議”。根據(jù)《仲裁法》司法解釋，當(dāng)事人概括約定仲裁事項(xiàng)為合同爭(zhēng)議的，基于合同成立、效力、變更、轉(zhuǎn)讓、履行、違約責(zé)任、解釋、解除等產(chǎn)生的糾紛都可以認(rèn)定為仲裁事項(xiàng)。
如上所述，本案是將3號(hào)樓客戶所購(gòu)樓房納入了《項(xiàng)目合作協(xié)議》的合作房源，變更了合同的標(biāo)的數(shù)量，雖然合同內(nèi)容有實(shí)質(zhì)性變更，但合同的性質(zhì)并未發(fā)生變化，同屬于一個(gè)法律關(guān)系，其產(chǎn)生的糾紛仍系因“本合同的糾紛”，因此屬于仲裁事項(xiàng)的范圍。
司法觀點(diǎn)與實(shí)踐：
關(guān)于對(duì)合同部分內(nèi)容進(jìn)行變更后適用原仲裁條款的問(wèn)題，筆者檢索了相關(guān)案例[1]及最高院的相關(guān)司法觀點(diǎn)，普遍認(rèn)為由該變更后的內(nèi)容引起的糾紛應(yīng)當(dāng)適用原仲裁條款。但需要注意的是，以另外簽訂補(bǔ)充協(xié)議的形式變更合同的，有的合同變更名為補(bǔ)充協(xié)議，但實(shí)質(zhì)與原合同并非同一合同類型，此種情況下，根據(jù)最高院司法觀點(diǎn)，應(yīng)當(dāng)判斷補(bǔ)充協(xié)議的內(nèi)容是否獨(dú)立于原合同，如原合同為建設(shè)施工合同，而補(bǔ)充合同為建設(shè)工程完成后的物業(yè)管理合同，則補(bǔ)充合同就具有獨(dú)立于原合同的地位。原合同中的仲裁條款不能直接對(duì)補(bǔ)充合同有約束力。
結(jié)語(yǔ)：
對(duì)于變更后的合同內(nèi)容是否適用原合同仲裁條款，應(yīng)該首先明確原合同的仲裁條款是否為有效的仲裁協(xié)議，即是否符合法律規(guī)定的仲裁協(xié)議形式和內(nèi)容，其次需要判斷變更后的合同內(nèi)容是否獨(dú)立于原合同的法律關(guān)系，如果與原合同仍系同一法律關(guān)系，只是對(duì)原合同內(nèi)容進(jìn)行修改和補(bǔ)充的，變更后的內(nèi)容產(chǎn)生的糾紛仍適用原仲裁條款，反之，如果獨(dú)立于原合同法律關(guān)系的，則不能適用。
[1]（2016）京01執(zhí)異185號(hào)北京海灣威爾電子工程有限公司與山東一箭建設(shè)有限公司不予執(zhí)行仲裁裁決執(zhí)行裁定書
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號(hào)
