国外亚洲成av人片在线观看,国产在线www,日韩在线一区二区三区四区,欧美日韩二三区,久久久久久久久久久是多少,亚洲天堂av一区二区三区,在线日韩中文字幕

申請(qǐng)實(shí)習(xí)證 兩公律師轉(zhuǎn)社會(huì)律師申請(qǐng) 注銷(xiāo)人員證明申請(qǐng)入口 結(jié)業(yè)人員實(shí)習(xí)鑒定表申請(qǐng)入口 網(wǎng)上投稿 《上海律師》 ENGLISH
當(dāng)前位置: 首頁(yè) >> 行業(yè)資訊 >> 業(yè)內(nèi)動(dòng)態(tài)

業(yè)內(nèi)動(dòng)態(tài)

業(yè)界人士稱(chēng)我國(guó)律師法修訂契合國(guó)際法精神

    日期:2007-07-04     作者:檢察日?qǐng)?bào)    閱讀:3,147次
     6月24日,我國(guó)十屆全國(guó)人大常委會(huì)第二十八次會(huì)議對(duì)律師法修訂草案進(jìn)行了首次審議。草案重新規(guī)定了律師的職業(yè)定位,對(duì)律師權(quán)利保障原則進(jìn)行了細(xì)化,并為解決律師工作中存在的會(huì)見(jiàn)、查閱材料、取證等難題作出了新的規(guī)定。對(duì)此,法律界非常關(guān)注。

業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,我國(guó)已經(jīng)簽署聯(lián)合國(guó)《關(guān)于律師作用的基本原則》等相關(guān)國(guó)際司法文件,律師法的修改應(yīng)該與國(guó)際法相契合。

那么,新規(guī)定與國(guó)際法精神是否一致?它們對(duì)中國(guó)律師業(yè)發(fā)展有何意義?記者采訪了中國(guó)政法大學(xué)訴訟法學(xué)研究院副院長(zhǎng)顧永忠教授以及福建天澤廣業(yè)律師事務(wù)所主任于寧杰律師。

關(guān)于律師會(huì)見(jiàn)不被監(jiān)聽(tīng)

“遭逮捕、拘留或監(jiān)禁的所有的人應(yīng)有充分機(jī)會(huì)、時(shí)間和便利條件,毫無(wú)遲延地、在不被竊聽(tīng)、不經(jīng)檢查和完全保密情況下接受律師來(lái)訪和與律師聯(lián)系協(xié)商。這種協(xié)商可在執(zhí)法人員能看得見(jiàn)但聽(tīng)不見(jiàn)的范圍內(nèi)進(jìn)行?!?/strong>

——聯(lián)合國(guó)《關(guān)于律師作用的基本原則》第8條

律師法修訂草案規(guī)定:“在已經(jīng)采取安全措施的場(chǎng)所內(nèi),律師會(huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人不被監(jiān)聽(tīng)?!本瓦@一規(guī)定,顧永忠教授對(duì)記者說(shuō):“關(guān)于律師會(huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人不被監(jiān)聽(tīng)的問(wèn)題,國(guó)內(nèi)一些人將之視為律師的權(quán)利。其實(shí),從本質(zhì)上來(lái)說(shuō),這應(yīng)該是犯罪嫌疑人的權(quán)利。犯罪嫌疑人有權(quán)要求會(huì)見(jiàn)律師,這點(diǎn)在《世界人權(quán)宣言》、《保護(hù)所有遭受任何形式的拘留或監(jiān)禁人的原則》、《囚犯待遇最低限度標(biāo)準(zhǔn)規(guī)則》等國(guó)際司法文件中都有據(jù)可查。這種權(quán)利包括三個(gè)層面的含義:一是辦案機(jī)關(guān)應(yīng)該根據(jù)被告人的請(qǐng)求安排其與律師會(huì)見(jiàn)面;二是被告人要求見(jiàn)面的律師在正常情況下應(yīng)該及時(shí)趕到會(huì)見(jiàn)地點(diǎn);三是會(huì)見(jiàn)的性質(zhì)應(yīng)該是獨(dú)立的、私密的,不應(yīng)該有被告人及律師之外的任何人直接或運(yùn)用技術(shù)手段對(duì)會(huì)見(jiàn)過(guò)程進(jìn)行干涉或監(jiān)控?!?/p>

記者在聯(lián)合國(guó)《關(guān)于律師作用的基本原則》中也查到了相關(guān)的規(guī)定:“遭逮捕、拘留或監(jiān)禁的所有的人應(yīng)有充分機(jī)會(huì)、時(shí)間和便利條件,毫無(wú)遲延地、在不被竊聽(tīng)、不經(jīng)檢查和完全保密情況下接受律師來(lái)訪和與律師聯(lián)系協(xié)商。這種協(xié)商可在執(zhí)法人員能看得見(jiàn)但聽(tīng)不見(jiàn)的范圍內(nèi)進(jìn)行?!?/p>

顧永忠教授介紹說(shuō),很多國(guó)家對(duì)律師會(huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人都有嚴(yán)格的法律規(guī)定。比如在英國(guó)和加拿大,任何羈押場(chǎng)所都有專(zhuān)門(mén)的律師會(huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人的房間或?qū)iT(mén)設(shè)施。顧教授曾在英國(guó)唐寧街警察局進(jìn)行過(guò)實(shí)地考察:“唐寧街警察局是倫敦市最大的警察局,我們參觀時(shí)就看到有律師進(jìn)入專(zhuān)門(mén)的房間去會(huì)見(jiàn)其當(dāng)事人。據(jù)該局負(fù)責(zé)人介紹,一旦嫌疑人要求會(huì)見(jiàn)律師,警察就不能對(duì)之進(jìn)行審訊,而且要及時(shí)通知其律師到場(chǎng)?!?/p>

與之相比,我國(guó)在這方面的工作應(yīng)該加強(qiáng),人們注意到現(xiàn)行的刑事訴訟法中對(duì)律師會(huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人時(shí)仍規(guī)定“根據(jù)案情需要可以派有關(guān)人員在場(chǎng)”。這樣會(huì)不會(huì)使新修訂的律師法相關(guān)規(guī)定成為一紙空文?顧教授認(rèn)為,律師法修訂草案關(guān)于“對(duì)律師會(huì)見(jiàn)不被監(jiān)聽(tīng)”的規(guī)定給我國(guó)不久將在刑事訴訟法中對(duì)“律師會(huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人時(shí)根據(jù)案情需要可以派有關(guān)人員在場(chǎng)”的規(guī)定進(jìn)行修改做了良好的鋪墊,相信“兩法”實(shí)現(xiàn)對(duì)接將是不久的事。

關(guān)于律師職業(yè)“豁免權(quán)”

“律師對(duì)于其書(shū)面或口頭辯護(hù)時(shí)所發(fā)表的有關(guān)言論或作為職責(zé)任務(wù)出現(xiàn)于某一法院、法庭或其他法律或行政當(dāng)局之前發(fā)表的有關(guān)言論,應(yīng)享有民事和刑事豁免權(quán)?!?/strong>

——聯(lián)合國(guó)《關(guān)于律師作用的基本原則》第20條

“律師在法庭上發(fā)表的代理、辯護(hù)意見(jiàn)不受法律追究。”根據(jù)律師法修訂草案,中國(guó)律師有望獲得職業(yè)“豁免權(quán)”。

于寧杰律師認(rèn)為,因權(quán)利缺失導(dǎo)致的律師職能弱化對(duì)中國(guó)法治的負(fù)面影響是深刻的。“法律既然是一系列普遍適用的規(guī)則,必然形成公眾意志和個(gè)人利益的沖突,而國(guó)家機(jī)關(guān)及其工作人員在制度上是公共利益的代表,由于權(quán)力不當(dāng)使用的可能性,這些工作人員本身也成為個(gè)體權(quán)利防范和抗衡的對(duì)象?!彼f(shuō),制度性地抗衡公共權(quán)力,是律師制度產(chǎn)生的法理基礎(chǔ),也直接決定了律師職業(yè)權(quán)利在本質(zhì)上就具有制衡國(guó)家權(quán)力的職能。為了實(shí)現(xiàn)律師的制衡作用,國(guó)家必須賦予律師足以抗衡的資源,使律師權(quán)利與相對(duì)應(yīng)的公權(quán)力保持一定的比例,維持權(quán)利結(jié)構(gòu)的平衡狀態(tài)。因此律師在法庭上的言論,從某種意義上說(shuō),是代表公共利益的,因此要受到法律的特別保護(hù)。

聯(lián)合國(guó)《關(guān)于律師作用的基本原則》中規(guī)定:“律師對(duì)于其書(shū)面或口頭辯護(hù)時(shí)所發(fā)表的有關(guān)言論或作為職責(zé)任務(wù)出現(xiàn)于某一法院、法庭或其他法律或行政當(dāng)局之前發(fā)表的有關(guān)言論,應(yīng)享有民事和刑事豁免權(quán)?!庇诼蓭熣J(rèn)為,我國(guó)是該項(xiàng)司法文件的簽署國(guó),這次律師法修訂草案對(duì)律師豁免權(quán)的規(guī)定,應(yīng)該是我國(guó)履行國(guó)際法的又一次體現(xiàn)。

關(guān)于律師職業(yè)新定位

“律師專(zhuān)業(yè)組織在維護(hù)職業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和道德,在保護(hù)其成員免受迫害和不公正限制和侵犯權(quán)利,在向一切需要他們的人提供法律服務(wù)以及在與政府和其他機(jī)構(gòu)合作進(jìn)一步推進(jìn)正義和公正利益的目標(biāo)等方面起到極為重要作用?!?/strong>

——聯(lián)合國(guó)《關(guān)于律師作用的基本原則》序言

記者在采訪中了解到,加拿大律師法規(guī)定“律師屬司法輔助人員系列”;日本則稱(chēng)律師為“在野法曹”。在這些國(guó)家,律師通常被視為準(zhǔn)司法人員,他們與法官、檢察官一起共同擔(dān)負(fù)著維護(hù)社會(huì)公正的使命。

我國(guó)律師法修訂草案首次將律師定位為“為當(dāng)事人提供法律服務(wù),維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益,維護(hù)法律正確實(shí)施,維護(hù)社會(huì)公平和正義的執(zhí)業(yè)人員”。顧永忠教授認(rèn)為,對(duì)律師的新的定位與聯(lián)合國(guó)《關(guān)于律師作用的基本原則》的精神是一致的。尤其是“維護(hù)法律正確實(shí)施,維護(hù)社會(huì)公平和正義”這兩點(diǎn)具有深遠(yuǎn)的意義,從法律的角度充分肯定了律師的社會(huì)價(jià)值,對(duì)設(shè)定和保障律師職業(yè)權(quán)利具有重要意義。

于寧杰律師稱(chēng),我國(guó)在經(jīng)歷了“國(guó)家法律工作者”的錯(cuò)位后,在律師法中回避社會(huì)屬性之爭(zhēng)的同時(shí),直接將律師定位于“為社會(huì)提供法律服務(wù)的執(zhí)業(yè)人員”,并在實(shí)踐中進(jìn)一步引申為社會(huì)中介人員。這使中國(guó)律師不僅喪失了世界同行共同具有的職業(yè)屬性,也被排斥在國(guó)內(nèi)法律職業(yè)群體之外,從而失去了與其他法律職業(yè)群體平等獲取和行使職業(yè)權(quán)利的平臺(tái)。他認(rèn)為,這次新的定位是一個(gè)“突破”,也是對(duì)律師作為法律工作者的本質(zhì)屬性的回歸。





業(yè)內(nèi)熱點(diǎn)
法治熱點(diǎn)

[版權(quán)聲明] 滬ICP備17030485號(hào)-1 

滬公網(wǎng)安備 31010402007129號(hào)

技術(shù)服務(wù):上海同道信息技術(shù)有限公司   

     技術(shù)電話(huà):400-052-9602(9:00-11:30,13:30-17:30)

 技術(shù)支持郵箱 :12345@homolo.com

上海市律師協(xié)會(huì)版權(quán)所有 ?2017-2024