4月25日下午,由上海市知識產(chǎn)權(quán)局、上海市律師協(xié)會、上海市促進中小企業(yè)發(fā)展協(xié)調(diào)辦公室/上海市小企業(yè)服務中心共同主辦,上海市律協(xié)知識產(chǎn)權(quán)業(yè)務研究委員會、上海市律協(xié)信息網(wǎng)絡(luò)與高新技術(shù)委員會聯(lián)合承辦的“企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)資本運營實務研討會”在上海青少年活動中心成功舉行。與會嘉賓就知識產(chǎn)權(quán)文化和社會創(chuàng)新發(fā)展的主題作了精彩的演講。
關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)融資質(zhì)押最新政策與動向
上海市知識產(chǎn)權(quán)局政策法規(guī)處處長陳志夏在演講中強調(diào),知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款是知識產(chǎn)權(quán)資本運營的重要內(nèi)容,受到國家、地方政府的高度重視。《國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》明確提出,要引導企業(yè)采取知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)賣許可質(zhì)押等方式,實現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)市場價值。國務院發(fā)布的《國家中長期科學和技術(shù)發(fā)展規(guī)劃綱要(2006-2020年)》第八項里面提出,要鼓勵支持國家政策銀行、商業(yè)銀行和擔保公司向高新技術(shù)企業(yè)、中小企業(yè)開展貸款及知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款業(yè)務。2010年8月,財政部、工業(yè)和信息化部、銀監(jiān)會、國家知識產(chǎn)權(quán)局、國家工商行政管理總局、國家版權(quán)局聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于加強知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資與評估管理支持中小企業(yè)發(fā)展的通知》。
陳志夏介紹說,2009年上海市人民政府辦公廳轉(zhuǎn)發(fā)了上海市金融服務辦公室、上海市知識產(chǎn)權(quán)局、上海市工商行政管理局、上海市版權(quán)局、上海市財政局、中國銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會上海監(jiān)管局、中國保險監(jiān)督管理委員會上海監(jiān)管局等7部門聯(lián)合制定的《關(guān)于本市促進知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資工作實施意見》(滬府辦發(fā)〔2009〕26號)。這個26號文件迄今為止,仍在有效指導我們知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資工作,其中一項工作是關(guān)于開展知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)評估。
陳志夏指出,上海是國內(nèi)最早開始知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)評估工作的地區(qū),并在國內(nèi)各省市中是最早開始質(zhì)押融資的。上海資產(chǎn)評估協(xié)會率先全國制定了《上海市知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押評估實施辦法(試行)》、《上海市知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押評估技術(shù)規(guī)范(試行)》,這兩個文件于2010年7月1日起正式實施。而浦東作為上海市的試點,基于目前質(zhì)押貸款的操作方式,知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資從2006年至今沒有出現(xiàn)一筆壞賬,出現(xiàn)這樣的狀況有利有弊。而閔行區(qū)、徐匯區(qū)采用了不同于浦東新區(qū)的質(zhì)押融資模式,也取得了很好的效果。
重視商標資產(chǎn)運作、拓展商標投融資渠道
上海市知識產(chǎn)權(quán)學會副會長、原上海市工商行政管理局商標處處長邢冬生在演講中指出:從上海城市角度來看,如何利用知識產(chǎn)權(quán),尤其商標來實現(xiàn)城市轉(zhuǎn)型實際上非常重要,品牌問題在上海城市發(fā)展過程當中,從上海過去的小漁港向國際中心城市轉(zhuǎn)變起到了很大的作用。從律師提供法律服務的角度來看,企業(yè)商標的價值量越大,企業(yè)就更愿意重視。從有關(guān)的數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn),商標的品牌已經(jīng)成為一個國家戰(zhàn)略性資源、一個城市的產(chǎn)業(yè)支柱。但是上海還沒有形成自己的知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)。
在談到商標投融資的政策情況時,邢冬生認為,商標可以進行作價投資和質(zhì)押。
對于商標作價投資,原《公司法》第24條規(guī)定,以工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)作價出資的金額不得超過有限責任公司注冊資本的20%,國家對采用高新技術(shù)成果有特別規(guī)定的除外。1999年國務院辦公廳轉(zhuǎn)發(fā)科技部等部門《關(guān)于促進科技成果轉(zhuǎn)化的若干規(guī)定》的通知里,高新技術(shù)成果的作價金額提高到公司或企業(yè)注冊資本的35%。2000年出臺的《上海市促進高新技術(shù)成果轉(zhuǎn)化的若干規(guī)定》規(guī)定,高新技術(shù)成果作為無形資產(chǎn)的價值占注冊資本比例可達35%。合作各方另有約定的,從其約定。2006年,在上海市人民政府關(guān)于實施《上海中長期科學和技術(shù)發(fā)展規(guī)劃綱要(2006—2020年)》若干配套政策的通知(36條)里提到,知識產(chǎn)權(quán)作價投資入股最高比例可達到公司注冊資本的70%。這在當時是全國最高的比例。2006年,上海市工商行政管理局、浦東新區(qū)人民政府發(fā)布的《浦東新區(qū)商標專用權(quán)出資試行辦法》規(guī)定,在浦東新區(qū)范圍內(nèi)登記注冊的有限責任公司和股份有限公司(不含外商投資企業(yè)),可以商標專用權(quán)作價出資入股。全體股東的貨幣出資金額不得低于公司注冊資本的30%。
對于商標質(zhì)押,《商標法》、《物權(quán)法》、《擔保法》對于商標質(zhì)押都作了相應規(guī)定。《國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》也從政策上予以鼓勵,引導企業(yè)采取知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓、許可、質(zhì)押等方法,實現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)市場價值。2009年,國家工商行政管理總局印發(fā)的《關(guān)于貫徹落實〈國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要〉大力推進商標戰(zhàn)略實施的意見》中,明確支持企業(yè)以商標權(quán)許可、質(zhì)押等方式開展經(jīng)營活動,充分開發(fā)利用商標權(quán)的市場價值。同時,國家工商行政管理總局2009年發(fā)布的《注冊商標專用權(quán)質(zhì)權(quán)登記程序規(guī)定》中,規(guī)定國家工商行政管理總局商標局負責辦理注冊商標專用權(quán)質(zhì)權(quán)登記。
關(guān)于商標投融資需要解決的問題,邢冬生認為要完善商標投融資,使其常態(tài)化。應建立權(quán)威品牌價值評估模型和評估機構(gòu),應當在銀行業(yè)為商標專利權(quán)質(zhì)押搭建方便之門的同時,有關(guān)部門也應建立公共商標服務的平臺。
關(guān)于文化產(chǎn)權(quán)交易所與知識產(chǎn)權(quán)交易
上海文化產(chǎn)權(quán)交易所總經(jīng)理張?zhí)旖榻B說:文化產(chǎn)權(quán)市場是文化要素、知識要素與資本對接的重要平臺和重要通道。因此,文化產(chǎn)權(quán)市場是一個重要的載體。2011年12月30日中宣部印發(fā)了中共中央宣傳部、商務部、文化部、國家廣播電影電視總局、新聞出版總署等五部委聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于貫徹落實國務院決定,加強文化產(chǎn)權(quán)交易和藝術(shù)品交易管理的意見》(簡稱49號文件),明確了國家將深圳文化產(chǎn)權(quán)交易所和上海文化產(chǎn)權(quán)交易所列為國家試點。
技術(shù)使用權(quán)進行合作中的相關(guān)法律問題
上海市華誠律師事務所合伙人朱小蘇律師介紹了技術(shù)使用權(quán)出資的法律規(guī)定?!豆痉ā返诙邨l規(guī)定,股東知識產(chǎn)權(quán)出資,只要符合貨幣化、可以轉(zhuǎn)讓的條件即可,但法律、行政法規(guī)規(guī)定不得作為出資的財產(chǎn)除外。而2011年《上海市工商局關(guān)于積極支持企業(yè)創(chuàng)新驅(qū)動、轉(zhuǎn)型發(fā)展的若干意見》里特別提出開展專利使用權(quán)的出資試點工作。
關(guān)于技術(shù)使用權(quán)出資的實踐情況,朱小蘇談到了曾經(jīng)發(fā)生過的一個案例,通過司法審判最終確認專利使用權(quán)可以作為出資形式。但在實踐過程中,他認為真正實現(xiàn)了以知識產(chǎn)權(quán)為使用權(quán)的出資很鮮見,如去年徐匯工商部門曾有一例,同意以專利獨占使用權(quán)出資,但除此之外上海實踐過程當中很少。在與各個工商部門溝通過程中,發(fā)現(xiàn)工商部門不允許專利或者用商標使用權(quán)出資的原因和說法也并不一致。
對于如何解決技術(shù)使用權(quán)的出資問題,朱小蘇認為可分為兩種情況:
一是對于內(nèi)資企業(yè),一般建議用合伙企業(yè)方式取代原來有限責任公司的方式,解決知識產(chǎn)權(quán)使用權(quán)的出資,并在上海市工商局的范圍里面予以接受。如果合伙企業(yè)資產(chǎn)不能對外清償債務的情況下,各位合伙人要清償有關(guān)責任的,就是作為債的擔保功能;二是對于外資企業(yè),采用合伙企業(yè)對于外資企業(yè)也是毫無問題的,但是外方一般不愿意承擔無限責任。建議如果不能用合伙企業(yè)方式,可以考慮用中外合作企業(yè)的方式解決出資的問題,當然在這個前提下,就不是我們所謂嚴格法律意義上出資,而是合作方提供的一個合作條件了。
朱小蘇特別指出技術(shù)使用權(quán)出資實務中要注意的問題。以中外合作企業(yè)為例,在實務當中要注意除了簽訂一個合作協(xié)議之外,一般都會建議再簽一個知識產(chǎn)權(quán)的許可協(xié)議,對合作方式、技術(shù)使用權(quán)合作內(nèi)容進行明確約定。在訂立合同時,還需要注意改進技術(shù)的歸屬、新技術(shù)的歸屬、知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)或者無效等問題的事先約定。
中國將來的發(fā)展取決于我們的大腦
知識產(chǎn)權(quán)投資人唐海松先生在演講中指出:中國現(xiàn)在面臨非常巨大的挑戰(zhàn),最大的原因是我們從出口雙手到出口大腦,中國的確有很多雙手,但是單是通過廉價勞動力肯定不行。中國將來的發(fā)展,不是取決于資源和廉價勞動力,而是我們的大腦。
唐海松提到知識產(chǎn)權(quán)在國外有很多創(chuàng)新的想法和嘗試。有企業(yè)自己不生產(chǎn)任何產(chǎn)品,站在第三人的角度,為權(quán)利人解決知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)問題。這樣的公司促進專利越來越活躍,其產(chǎn)生的價值能占據(jù)全球?qū)@袌鲆欢ǖ谋壤_€有一些專利代理公司的最新專利運營模式。而國內(nèi)的企業(yè)就有很大的問題,因為他們在技術(shù)上面沒有發(fā)展。
唐海松介紹了他們目前正在嘗試的一種模式,是借鑒房地產(chǎn)按揭的思路。從美國或者歐洲收購一家商業(yè)銀行,開拓一項新業(yè)務就是IP知識產(chǎn)權(quán)按揭。這種模式能通過商業(yè)銀行促進市場的發(fā)展。●