国外亚洲成av人片在线观看,国产在线www,日韩在线一区二区三区四区,欧美日韩二三区,久久久久久久久久久是多少,亚洲天堂av一区二区三区,在线日韩中文字幕

上海首例偽造高院傳票案宣判 正樸律師依法辯護(hù)被告人獲緩刑

    日期：2016-11-15     作者：虹口區(qū)律工委    閱讀：6,268次

  案情回放

    本欲介紹律師撈取好處不成，竟然假冒律師并偽造傳票欺騙當(dāng)事人錢(qián)財(cái)。9月19日下午，這起詐騙案在上海市徐匯區(qū)人民法院公開(kāi)開(kāi)庭審理并當(dāng)庭宣判，三名合謀設(shè)局的被告人分別獲刑。上海正樸律師事務(wù)所合伙人余光耀律師作為被告人之一劉某的辯護(hù)人參加庭審，劉某是這起團(tuán)伙案件唯一獲緩刑的被告人。上海市高級(jí)人民法院高度重視該案并派員旁聽(tīng)，東方衛(wèi)視轉(zhuǎn)播了庭審紀(jì)實(shí)。

高院驚現(xiàn)假傳票

     2015年7月27日上午10時(shí)許，上海高院安檢樓內(nèi)，徐某手持法院傳票匆匆趕來(lái)開(kāi)庭，但其手持的傳票卻引起了高院工作人員的注意。原來(lái)，其持有的開(kāi)庭傳票上所蓋的上海市高級(jí)人民法院印章不僅比正常的小，顏色還異常鮮艷。經(jīng)過(guò)詢(xún)問(wèn)，徐某稱(chēng)傳票為其律師所給，并詳細(xì)報(bào)出了律師的姓名、所在律所以及聯(lián)系方式，還打開(kāi)手機(jī)給工作人員展示所收到的開(kāi)庭信息。然而，該信息的來(lái)源竟然是一個(gè)“131”開(kāi)頭的手機(jī)號(hào)碼，并非上海法院系統(tǒng)12368短信平臺(tái)所發(fā)，律師的電話(huà)也無(wú)法撥通。為慎重起見(jiàn)，工作人員立即聯(lián)系傳票所標(biāo)明的庭室和法官進(jìn)行核實(shí)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)沒(méi)有該案件的審理信息，最終確認(rèn)該傳票為偽造。徐某得知后傻眼了，想通過(guò)訴訟爭(zhēng)取權(quán)益的事情突然沒(méi)有了著落，又白白被騙了幾萬(wàn)元的“律師費(fèi)”。由于該事件涉嫌刑事犯罪，在法院工作人員的陪同下，徐某前往公安機(jī)關(guān)報(bào)案。

冒充律師騙錢(qián)財(cái)

    事情要從2015年6月份說(shuō)起，徐某與他人的一起合同糾紛案件一審、二審均敗訴。被告人陳某得知后，即向徐某表示該案可以向其認(rèn)識(shí)的黃律師咨詢(xún)是否存在轉(zhuǎn)機(jī)，意欲從中牟利。陳某向徐某索要了相關(guān)材料提供給黃律師進(jìn)行咨詢(xún)，約一小時(shí)后黃律師反饋稱(chēng)該案可以做做文章，并告知徐某可以通過(guò)向高院申請(qǐng)?jiān)賹弫?lái)爭(zhēng)取權(quán)益。然而至同月中旬，被告人尤某（陳某的丈夫）在得知陳某先后兩次均未能約出黃律師與徐某面談的情況下，兩人商議由尤某安排指示被告人劉某冒充黃律師與徐某見(jiàn)面。在陳某的指示下，劉某冒充黃律師多次與徐某面談，并先后以“鑒定費(fèi)”、“交通費(fèi)”、“疏通送禮”、“律師費(fèi)”等名義騙取徐某共計(jì)價(jià)值人民幣6.66萬(wàn)元的現(xiàn)金和購(gòu)物卡。為取得徐某的信任并繼續(xù)隱瞞真想，陳某還先后偽造兩份上海市高級(jí)人民法院傳票交給徐某。直到徐某持上述傳票前往開(kāi)庭當(dāng)日，整個(gè)事件才東窗事發(fā)。

褻瀆司法必將嚴(yán)懲

    在案件調(diào)查中，上海市公安局物證鑒定中心對(duì)徐某手持的“傳票”進(jìn)行了鑒定，鑒定意見(jiàn)認(rèn)為，該份“傳票”上的“上海市高級(jí)人民法院”的印章為彩色打印機(jī)打印形成。在這份偽造的傳票上，案號(hào)、案由、開(kāi)庭地址、傳喚事由等一應(yīng)俱全，甚至明確標(biāo)注了真實(shí)在上海高院工作的法官及書(shū)記員姓名。

    徐匯區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人陳某、尤某、劉某結(jié)伙以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)，隱瞞真相，騙取他人共計(jì)價(jià)值人民幣6.66萬(wàn)元的財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。陳某在本案中起主要作用，應(yīng)認(rèn)定為主犯，其曾因詐騙罪被判處有期徒刑，屬累犯，且在實(shí)施詐騙犯罪過(guò)程中還偽造國(guó)家機(jī)關(guān)公文，侵害了法官、律師等司法工作人員的名譽(yù)，嚴(yán)重?fù)p害司法機(jī)關(guān)權(quán)威，依法予以從重處罰。尤某、劉某在共同犯罪中起次要作用，認(rèn)定為從犯。最終判決被告人陳某有期徒刑四年，并處罰金人民幣1萬(wàn)元；尤某有期徒刑一年零六個(gè)月，并處罰金7000元；經(jīng)本所余光耀律師的積極辯護(hù)，劉某被判有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金5000元。

訴訟權(quán)利得到保障

    余律師代理該案的被告人劉某，雖受人指使冒充律師身份進(jìn)行詐騙，觸犯了刑法，但其獲得辯護(hù)的訴訟權(quán)利也是憲法和法律明確賦予，理應(yīng)得到充分保障。上海正樸律師事務(wù)所秉承專(zhuān)業(yè)態(tài)度和法律精神，根據(jù)案件事實(shí)和法律規(guī)定，多次會(huì)見(jiàn)劉某，在庭審中為劉某進(jìn)行了客觀的、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹⒎e極的辯護(hù)，充分闡明了劉某在本案中的從屬地位和犯罪情節(jié)，最終劉某經(jīng)人民法院判一審判決有期徒刑一年緩刑一年，也是本團(tuán)伙作案中唯一被判處緩刑的被告人。庭審后，被告人劉某及其家屬對(duì)正樸律師事務(wù)所余光耀律師的專(zhuān)業(yè)能力給予了高度評(píng)價(jià)，正樸律師的專(zhuān)業(yè)、嚴(yán)謹(jǐn)、充分維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益的形象也獲得了人民法院的積極好評(píng)。