国外亚洲成av人片在线观看,国产在线www,日韩在线一区二区三区四区,欧美日韩二三区,久久久久久久久久久是多少,亚洲天堂av一区二区三区,在线日韩中文字幕

江浙滬三地律師觀點(diǎn)大撞擊未成年人見義勇為該不該？

    日期：2006-09-19     作者：文匯報(bào)    閱讀：3,507次

    上視新聞綜合頻道《撞擊》欄目、文匯報(bào)社會(huì)政法部與上海、江蘇、浙江三地律師協(xié)會(huì)合作舉辦的《江浙滬律師大撞擊》特別節(jié)目昨晚播出，首場“撞擊”話題為：該不該鼓勵(lì)未成年人見義勇為。持正方觀點(diǎn)的為上海二隊(duì)孫彬彬、馬賽、周樂多3名律師；持反方觀點(diǎn)的為江蘇二隊(duì)張海燕、潘曉輝、杜紅3名律師。他們圍繞上海發(fā)生的一起高中生勇擒偷車賊 事件，施展了辯才。

今年3月初的一天，上海市北中學(xué)高三(1)班學(xué)生彭吟在放學(xué)回家路上，路過西藏北路的一家花鳥市場，他忽然聽到一陣響聲，接著看到有4個(gè)人圍著一輛停著的助動(dòng)車，正在砸鎖。彭吟意識(shí)到這幫人在偷車，立刻上前制止，但偷車人根本沒把這個(gè)小毛孩放在眼里，拿著一把榔頭砸向彭吟。在幾個(gè)偷車人想把助動(dòng)車開走時(shí)，滿頭是血的彭吟還死死拉住助動(dòng)車不放，在周圍群眾的幫助下，其中一個(gè)偷車人被抓住。

彭吟被送到醫(yī)院處理傷口。當(dāng)有人得知他還是個(gè)高中生時(shí)，夸他是個(gè)小英雄。為了不耽誤6月份的高考，彭吟在傷后第二天繼續(xù)趕往學(xué)校上課。但身為醫(yī)生的母親卻很為彭吟擔(dān)心：“CT做出來頭皮血腫，就怕萬一這次受傷影響孩子記憶力，妨礙了高考和今后的學(xué)習(xí)，如果這樣就太遺憾了?！痹撌录鹆松鐣?huì)關(guān)注，隨之發(fā)生了“該不該鼓勵(lì)未成年人見義勇為”的爭論。

▲正方總觀點(diǎn):面對(duì)正在發(fā)生的違法犯罪行為，未成年人應(yīng)該見義勇為

正方觀點(diǎn)之一：見義勇為是指為了保護(hù)國家、集體的利益和他人的人身財(cái)產(chǎn)，同違法犯罪做斗爭的一種行為。見義勇為是一種難能可貴的精神和勇氣，是一種美德，必須要從小培養(yǎng)。假如未成年人不可以見義勇為，不應(yīng)該鼓勵(lì)，那么辯題中彭吟的行為也得不到肯定，更別提獎(jiǎng)勵(lì)了。對(duì)這樣一個(gè)漠然的社會(huì)，怎樣才能夠弘揚(yáng)正氣和正義呢？古人云“不積跬步，無以致千里；不積小流，無以成江?！?，見義勇為理當(dāng)從小鼓勵(lì)和培養(yǎng)，難道能指望18歲的時(shí)候突然就具備了這種美德嗎？

正方觀點(diǎn)之二:未成年人見義勇為確實(shí)存在風(fēng)險(xiǎn)，鼓勵(lì)未成年人見義勇為，不是讓未成年人去見義蠻為、見義妄為，見義勇為不等于流血犧牲，不等于貼身肉搏，報(bào)警協(xié)助抓捕犯罪嫌疑人等見義智為，也是見義勇為的一種表現(xiàn)形式，在見義勇為的事跡中可以看到很多智斗歹徒的例子，難道智斗歹徒就不是見義勇為嗎？

正方觀點(diǎn)之三：見義勇為是勇敢面對(duì)違法犯罪行為的一種態(tài)度，對(duì)這種態(tài)度當(dāng)然要鼓勵(lì)了。不能因?yàn)橐娏x勇為和未成年人自我保護(hù)之間存在矛盾，而否認(rèn)了未成年人見義勇為的行為，恰恰應(yīng)該教會(huì)未成年人在見義勇為的時(shí)候加強(qiáng)自我保護(hù)的方式方法，自我保護(hù)是教育未成年人的一個(gè)重要環(huán)節(jié)，而見義勇為是要告訴他們有勇氣去面對(duì)困難，這兩者當(dāng)然不矛盾。如果一個(gè)少年進(jìn)行了見義勇為行為后，回到家只能對(duì)父母說“對(duì)不起，我錯(cuò)了，下次再也不敢了”，這難道就是愿意看到的現(xiàn)象嗎？難道“見義不為，看到違法犯罪先逃”的少年兒童，就是所要求的未成年人嗎？

▲反方總觀點(diǎn)：面對(duì)正在發(fā)生的違法犯罪行為，不應(yīng)當(dāng)鼓勵(lì)未成年人去見義勇為

反方觀點(diǎn)之一：鑒于未成年人的認(rèn)知能力有限，往往對(duì)自己的行為和后果不能進(jìn)行合理的預(yù)見，也難以阻止犯罪行為的發(fā)生，讓本應(yīng)受保護(hù)的未成年人見義勇為，這無異是以卵擊石。盡管辯題中的彭吟精神可嘉，可是也應(yīng)看到，見義勇為的行為使他頭部受傷，甚至險(xiǎn)些影響記憶、影響高考、影響一輩子。

反方觀點(diǎn)之二:對(duì)國家來說，未成年人是祖國的花朵；對(duì)社會(huì)來說，未成年人是社會(huì)的明天；對(duì)學(xué)校來說，未成年人是學(xué)校的希望；而對(duì)家庭來說，未成年人則是家庭的快樂，讓未成年人遠(yuǎn)離危險(xiǎn)是全社會(huì)的共同責(zé)任。未成年人既不負(fù)有見義勇為的法定義務(wù)，又不負(fù)有道德義務(wù)，作為社會(huì)保護(hù)對(duì)象的未成年人遇到高度危險(xiǎn)時(shí)，不能要求他們以舍身救人的方式來見義勇為。

反方觀點(diǎn)之三：最近有消息報(bào)道，湖北一名10歲小孩不幸落水，現(xiàn)場4名13歲的女孩入水相救，結(jié)果全部溺水身亡。難道這種同歸于盡式的見義勇為還值得提倡嗎？見義勇為是一種美德，但強(qiáng)加到孩子們身上，就是對(duì)生命權(quán)利的漠視，未成年人是一個(gè)弱勢群體，不應(yīng)當(dāng)對(duì)他們賦予太多的道德義務(wù)和社會(huì)責(zé)任。

本報(bào)記者徐亢美顧一瓊整理

《江浙滬律師大撞擊》下期預(yù)告

今晚，上視新聞綜合頻道《撞擊》欄目將播出《江浙滬律師大撞擊》第二場節(jié)目，“撞擊”話題為《同命不同價(jià)，合理嗎?》本報(bào)將于明日摘要刊登節(jié)目內(nèi)容。