国外亚洲成av人片在线观看,国产在线www,日韩在线一区二区三区四区,欧美日韩二三区,久久久久久久久久久是多少,亚洲天堂av一区二区三区,在线日韩中文字幕

上海國律起訴炎黃被駁回

    日期：2006-09-16     作者：薄繼東    閱讀：2,160次

根據(jù)常州中院的裁定書，合議庭認(rèn)為上海國律僅提供了深圳證券交易所對*ST炎黃等6被告因未及時披露公司重大事項之違規(guī)行為作出的《公開譴責(zé)》，而未提供相應(yīng)的行政機關(guān)的行政處罰決定或刑事判決書，故原告的起訴目前尚不符合法院受理的條件，待條件符合時可再行起訴。

陶宏認(rèn)為，“法院駁回是錯誤的，限制法人股股東起訴也是錯誤的?！彼赋?，*ST炎黃的上述案件，對如何保護小股東利益，包括法人股東的利益，如何啟動民事賠償司法程序，如何通過民事賠償促動上市公司進(jìn)行自律等，都有法律上的及現(xiàn)實上的意義。

上海國律在上訴狀中表示，由于原告是通過拍賣取得*ST炎黃股權(quán)的，因此不適用最高人民法院針對滬深證券二級市場作出的《關(guān)于審理證券市場因虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件的若干規(guī)定》，而該司法解釋也明確指出，在國家批準(zhǔn)設(shè)立的證券市場以外進(jìn)行的交易和在國家批準(zhǔn)設(shè)立的證券市場上通過協(xié)議轉(zhuǎn)讓方式進(jìn)行的交易，不適用該規(guī)定。而《證券法》明文規(guī)定，虛假陳述侵害了投資人權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。本案應(yīng)予受理。

上海國律同時認(rèn)為，行政處罰或刑事判決書不應(yīng)成為本案受理的前提。原因是，被告*ST炎黃已經(jīng)多次公開承認(rèn)存在違規(guī)擔(dān)保、虛假陳述的事實，并多次發(fā)布了公告。對被告已經(jīng)自認(rèn)的事實，依據(jù)訴訟法和證據(jù)規(guī)則，原告無須再作舉證。

市場人士認(rèn)為，法人股股東以上市公司虛假陳述為由起訴公司并要求其承擔(dān)賠償責(zé)任的案例極為少見。如果法院能準(zhǔn)許投資者直接起訴，對上市公司和證券市場能起到良好的監(jiān)督作用，希望在合適的時機，對此能有所突破。