網上投稿
媒體報道
上海一名律師嚴重失職 保險公司被判賠17.5萬元
日期：2007-05-10 作者：法制日報 閱讀：3,001次
近日，上海首例律師執(zhí)業(yè)責任保險糾紛案由上海市靜安區(qū)人民法院作出一審判決，原告上海競業(yè)律師事務所勝訴，保險公司被判賠付人民幣17.5萬元。為降減律師工作中的風險，2003年2月，上海市律師協(xié)會為全市合法執(zhí)業(yè)的律師事務所向中國平安財產保險股份有限公司上海分公司投保了“律師執(zhí)業(yè)責任險”。保險合同約定：上海律師在國內以律師身份從事業(yè)務時，由于過失行為致使委托人遭受經濟損失，由保險公司最終承擔賠償責任。該保險合同約定合同追溯期為六年。
此案緣起一名律師的嚴重失職。2002年9月，競業(yè)所律師朱某與上海虹喬公司簽訂了一份蓋有競業(yè)所印章的《聘請律師合同》，由朱某代理虹喬公司的一起房屋買賣糾紛。然而，朱律師在接受委托后，竟然未在訴訟時效內起訴，致使虹喬公司直接遭受了17.5萬元人民幣的損失。為此，虹喬公司將競業(yè)所和朱某一起告上法院。鑒于朱某的重大過失，法院判決競業(yè)所和朱某共同賠償虹喬公司17.5萬元。
競業(yè)所很快作了賠付后，向保險公司申請理賠。保險公司卻認為：該保險事故是朱某未經律所同意私自接受業(yè)務引起的，不屬律師執(zhí)業(yè)責任保險的責任范圍，不能予以賠付。
為此，競業(yè)所向法院提起訴訟，認為在賠付虹喬公司經濟損失一案中，一二審法院已明確認定，朱某接受訴訟委托的行為是職務行為，而非私自行為，其對虹喬公司造成的經濟損失應由律師事務所賠償。
法院審理后認為，競業(yè)律師事務所享有保險合同約定的保險權利，有權根據(jù)合同的約定要求保險公司理賠。因此，法院支持競業(yè)所的主張，作出了上述判決。
圖片新聞
業(yè)內熱點
法治熱點
滬公網安備 31010402007129號
