無需特別保護
日期:2006-11-12
作者:潔蕙
閱讀:2,311次
最近,有一名上海
律師在執(zhí)業(yè)時被對方打了。
一名外來打工妹被機器切斷了三根手指,一直沒有得到應(yīng)有的賠償,向
律師求助,
律師不收分文,替女工到工廠與老板交涉,沒想到該
律師竟被老板關(guān)起門來暴打一個多小時,被打到耳膜穿孔,眼睛烏青,全身多處軟組織挫傷。
媒體報道說,那位女工手指被切斷時,沒有哭,看到她請的
律師被打,女工哭了。為什么哭?因為該女工是把最后的希望寄托在
律師身上,而
律師無故被毆打,使她僅有的一線希望都破滅了。如果打人者最終沒有受到應(yīng)有的法律制裁,那么,這個打工女一定會對社會產(chǎn)生絕望感。所以,盡管也有醫(yī)生被打、教師被打事件發(fā)生,但
律師被打,對當事人、對整個社會產(chǎn)生的負面影響,是更加嚴重的。因為被打的除了
律師,還有當事人的合法權(quán)利。有人因此提出:應(yīng)該建立和完善
律師權(quán)利保障制度,制定一部統(tǒng)一的《
律師執(zhí)業(yè)特別保護法》,對侵犯
律師人身權(quán)的行為嚴加處罰。
也有人持不同看法,認為
律師是提供法律服務(wù)的行業(yè),不同于警察、法官和檢察官代表著公權(quán)力,不需要獲得超越普通人的特別保護。而現(xiàn)有的法律對人們的人身保護已經(jīng)很完善了。如果
律師執(zhí)業(yè)風(fēng)險高,需要制定特別保護法,那么,有錢的企業(yè)家被害的案件更是屢有發(fā)生,是否應(yīng)該制定一部《企業(yè)家特別保護法》呢?法律明確規(guī)定,婦女兒童、老人需要特別保護,這已經(jīng)是社會的共識。
我覺得,上述兩種觀點,都有點道理但又不夠全面。重要的是,對那些無視法律,連
律師都敢毆打的人,你制定再多的特別保護法,也是沒有用的,目前最緊迫的是,依法對打人者及時予以制裁。我想,加害人那種公然藐視對方權(quán)益、誰替對方維權(quán)就打誰的惡霸心態(tài),必須依法予以痛擊。氣焰如此囂張的人,往往有一定的背景和后臺,如果沒有媒體的曝光、領(lǐng)導(dǎo)的明確意見,較難繩之以法。我想,這就是為什么
律師被打較普通人被打更引起關(guān)注的社會心理基礎(chǔ)。所以,立法不是關(guān)鍵,執(zhí)法,尤其是沒有媒體監(jiān)督、沒有領(lǐng)導(dǎo)批示,照樣能對打人者繩之以法才是關(guān)鍵。這是對法治環(huán)境的真實檢驗。
從
律師被打,打人者正在被依法處理這件新聞,傳遞出了上海法治環(huán)境不斷優(yōu)化的信息。理由是:第一,
律師是挺身而出,為受傷害而處于無助境地的女工提供法律援助,這種精神值得提倡;第二是打人事件一發(fā)生,
律師立即得到新聞媒體的輿論支持,形成良好的輿論監(jiān)督氛圍;第三,受傷
律師立即得到行業(yè)協(xié)會的道義聲援和經(jīng)濟支持;第四,被打
律師正在通過正常的法律途徑維護自身權(quán)利,公安機關(guān)介入偵查,加害人將依法承擔法律責(zé)任;第五,女工將作工傷認定,工傷賠償指日可待。
從這件新聞以及引發(fā)的社會關(guān)注告訴我們,重要的不是對某些公民提供特別保護,而是應(yīng)該將法治理念通過嚴格執(zhí)法貫徹到每一個環(huán)節(jié),每一個公民。