99热最新网站,国产在线二区

業(yè)內(nèi)動(dòng)態(tài)

律師重訪李作鵬:當(dāng)年沒(méi)我紅軍走不出草地

日期：2009-01-05 作者：環(huán)球時(shí)報(bào) 閱讀：3,150次

我心中想的是：否掉兩條大罪的辯詞猶被視為“邊鼓敲兩下”，如觸及鼓心，不可想像!當(dāng)年我是“馴順工具論”的忠實(shí)執(zhí)行者，明知“兩案”審判是政治任務(wù)，怎么可能將鼓槌移向禁區(qū)敲擊?他說(shuō)“要是現(xiàn)在寫(xiě)，不會(huì)是這樣?！比菸姨子靡幌拢骸耙乾F(xiàn)在辯，也不會(huì)是那樣!”
1993年的夏天，筆者為自編的集子寫(xiě)了個(gè)長(zhǎng)篇《后記》，介紹了一些訴訟的庭外資料，其中涉及李作鵬案，我講的是－－

對(duì)于李作鵬一案，倒有兩點(diǎn)可說(shuō)：第一，人們都說(shuō)，那時(shí)的辯詞都是上面定的，律師念念而已。這話(huà)，出之于估計(jì)，有對(duì)的一面，但也絕非全對(duì)。關(guān)于李案，辯詞中有兩點(diǎn)是我頑強(qiáng)地堅(jiān)持下來(lái)的。一是律師認(rèn)為“庭審活動(dòng)符合刑事訴訟法的規(guī)定”。這不是多余的廢話(huà)。在我看來(lái)，庭審活動(dòng)是否合法，律師有責(zé)任發(fā)表見(jiàn)解并請(qǐng)求法庭予以確認(rèn)，從而加強(qiáng)律師制度對(duì)于審判活動(dòng)應(yīng)有的廣泛性的監(jiān)督作用。二是對(duì)于李案的判處應(yīng)考慮他“早年革命的歷史”。辯詞中的這點(diǎn)意思表達(dá)得極其委婉，反映著當(dāng)時(shí)意見(jiàn)的不一。我至今認(rèn)為，對(duì)林、江“兩案”中的五位武將的罪過(guò)，如能考慮到各人的歷史因素，會(huì)判得更為公允。作為律師，似乎應(yīng)把這層意思說(shuō)到。

第二，案結(jié)后，我與蘇惠漁教授再次會(huì)見(jiàn)李作鵬，征詢(xún)他的意見(jiàn)。他微笑著，把手從棉衣袖筒里利索地抽了出來(lái)，說(shuō)了這么一句：“你們的辯護(hù)，好比敲小鼓，可只是敲了個(gè)邊兒，沒(méi)敲到中心點(diǎn)上。”“呵，敲邊鼓!能不能說(shuō)具體點(diǎn)?”----我問(wèn)道。這位年輕時(shí)專(zhuān)事破譯密碼的行家，腦子的確轉(zhuǎn)得快，他并不正面回答，有點(diǎn)漫不經(jīng)心地說(shuō)：“不怪你們!”他不直說(shuō)，倒使我聯(lián)想到一曲著名的山西民樂(lè)??“滾核桃”。樂(lè)乎們把鼓槌揚(yáng)起，擊打得有聲有色，但卻始終在鼓的邊緣處流動(dòng)，并不觸及核心，閉目靜聽(tīng)，宛如許多核桃在滾動(dòng)。難道這是他對(duì)律師工作的刻畫(huà)?難道我們?cè)跐L核桃?心里很不自在，一時(shí)卻又無(wú)言以對(duì)。臨到談話(huà)結(jié)束行將道別時(shí)，他冒出了一句：“寫(xiě)了首詩(shī)給你。”我有點(diǎn)情急，想馬上看，不料他卻告訴我：“二十年后給你!”我無(wú)可奈何地答復(fù)他：“那好，我等二十年。”

幾年前就聽(tīng)人說(shuō)，李已經(jīng)被釋放，在安度晚年。他那首寫(xiě)給律師的詩(shī)作卻還沒(méi)見(jiàn)到，我一定等到2001年!

待到2001年春節(jié)剛過(guò)，是整整20年之后，探聽(tīng)到李作鵬安居太原。于是請(qǐng)托在山西有知交的一位作家代為打探。那人很熱心，很快傳來(lái)消息：“據(jù)作協(xié)同志說(shuō)，前兩年還見(jiàn)過(guò)他，近年不見(jiàn)，聽(tīng)說(shuō)回北京了。”幾經(jīng)輾轉(zhuǎn)，解放軍總后的一位同志通過(guò)我們事務(wù)所主任吳以鋼律師告訴我：“李作鵬在北京，很少見(jiàn)人，愿不愿意同你聯(lián)系，得問(wèn)問(wèn)他的意見(jiàn)?！眱商旌螅瑐鱽?lái)李的電話(huà)號(hào)碼，總后的那位同志說(shuō)：李愿意見(jiàn)。我當(dāng)天就與李作鵬通了話(huà)，表示想去看他。從聲音里能聽(tīng)出他挺高興。只是說(shuō)：“五一前后，孩子們都回來(lái)，人多，家里亂?！庇谑窍嗉s五一節(jié)后見(jiàn)面。通話(huà)中沒(méi)說(shuō)起寫(xiě)給我的詩(shī)。

二

5月16日，恰是發(fā)動(dòng)“文化大革命”的“五一六通知”的25周年，當(dāng)時(shí)卻沒(méi)想到。那天，風(fēng)沙狂襲京城，行路極難；早幾天約定的時(shí)間，又不想再改，于是商請(qǐng)傅可心律師駕車(chē)做伴，準(zhǔn)時(shí)于上午10時(shí)到達(dá)李作鵬在京郊的新居。門(mén)啟處，他和夫人已在門(mén)口。他左手握著一卷紙，揮動(dòng)右臂，連聲說(shuō)：“歡迎!歡迎!”一邊把我們讓進(jìn)客廳，一邊說(shuō)：“這些年，我不見(jiàn)人，你是例外!”我覺(jué)出了這話(huà)的分量，同時(shí)忙把傅律師介紹給他。他依然很爽快，應(yīng)道：“好呵，你們一塊的，歡迎!”底氣很足的聲音，加深著我們?nèi)腴T(mén)時(shí)的第一眼印象：20年前的囚徒晦氣盡掃，依舊一派軍人舉止。不知他是怎樣度過(guò)了那漫長(zhǎng)的鐵窗生涯。

坐定，他說(shuō)：“20年了，你還記得我，想到我，真的很感激!”不等我開(kāi)口，董夫人跟著發(fā)揮了一句：“可得謝謝你為他作了辯護(hù)。那年頭，誰(shuí)還會(huì)替他說(shuō)話(huà)?”我理解夫人的心意，但仍然有一點(diǎn)莫名的不自在，一時(shí)又不知該如何答對(duì)。李接過(guò)話(huà)頭，使勁拍擊著我的左腿，大聲地說(shuō)：“是得謝謝你喲!兩條大罪，給我抹掉了?！蔽艺f(shuō)：“講謝，可不敢當(dāng)!”他站了起來(lái)，竟又重復(fù)著20年前對(duì)我說(shuō)的一句話(huà)：“不能怪你!”同時(shí)就把手握著的那個(gè)紙卷遞給了我：“當(dāng)年寫(xiě)給你的詩(shī)?！闭娴氖切挠徐`犀!他還記得這首詩(shī)，并且不忘20年前的詩(shī)約，料到我為索詩(shī)而來(lái)。我頓時(shí)興奮起來(lái)，忙說(shuō)道：“等了20年，太好了，真的想看看?！彪S即舒展開(kāi)那薄薄的紙卷，是張打字紙，大號(hào)仿宋體，逐字看去，寫(xiě)的是??

評(píng)律師

1980年于復(fù)興醫(yī)院

李作鵬(簽名是手寫(xiě)體)

尊敬公正人，天知無(wú)偏心。

官方辯護(hù)詞，和尚照念經(jīng)。

遵命防風(fēng)險(xiǎn)，明哲可保身。

邊鼓敲兩下，有聲勝無(wú)聲。

注：律師的辯護(hù)詞，要經(jīng)官方修改批準(zhǔn)，然后照本宣讀。

一首典型的即興打油，明白如話(huà)。所謂“公正，無(wú)偏”，在那個(gè)年代，承辦那樣的政治性大案，對(duì)處于萌芽狀態(tài)的弱小律師，非不為也，實(shí)不能也。個(gè)中況味，天人共知。但這是20年前的被告人寫(xiě)給他的律師的詩(shī)作，更因其正從一個(gè)側(cè)面反映了當(dāng)代中國(guó)法制建設(shè)的歷程，又自有其不同尋常的價(jià)值。我轉(zhuǎn)手將李詩(shī)遞給小傅，不知這位年輕律師是否能從中體察出一點(diǎn)東西。傅輕聲念著，尚未終篇，李作鵬可能是擔(dān)心我面對(duì)詩(shī)作中關(guān)于律師并不公正的譏諷會(huì)不免尷尬，急切地打斷她，沖我作著解釋?zhuān)骸斑@是當(dāng)時(shí)寫(xiě)的。要是現(xiàn)在寫(xiě)，不會(huì)是這洋?！蔽覒?yīng)道：“等了20年，想看的就是當(dāng)年原作。要是現(xiàn)在寫(xiě)的，又是另一回事了?！?

律師會(huì)見(jiàn)李作鵬

“你的意見(jiàn)呢?我想知道你的意見(jiàn)?！彼麊?wèn)我。

“遵命有之，風(fēng)險(xiǎn)卻并沒(méi)有，用不著‘保身’。講‘明哲保身’，不大符合實(shí)際情況。”

小傅接著爭(zhēng)了一句：“張老師他們不會(huì)明哲保身的。”

李毫不遲疑，立馬表了態(tài)：“要允許明哲保身，那個(gè)年代，能自保也不易!”

話(huà)一出口，從內(nèi)容到情態(tài)，無(wú)不讓我感到：李作鵬還是那種剛硬的“狗屎”脾氣，真是秉性難移，一樣地“要改也難”呵。不過(guò)話(huà)說(shuō)回來(lái)，考察歷史，又不能不認(rèn)為他講得有些道理。那些年月，陽(yáng)謀陰謀，時(shí)時(shí)處處，交互為用，得心應(yīng)手，人人自危，自保不易，因而不必也無(wú)意爭(zhēng)辯。更何況，各抒己見(jiàn)有什么不好?意見(jiàn)相異，即使不能互補(bǔ)，難道就不能互相寬容?

至于詩(shī)中“官方辯詞，和尚念經(jīng)”之論，前引《后記》已有說(shuō)明，不必重復(fù)。只是他的“邊鼓論”卻如20年前一樣，重重地敲打著我。一方面，覺(jué)得有點(diǎn)尖刻，另一方面又不得不承認(rèn)它擊中了某些要害，倒是敲到中心點(diǎn)上了。把律師辯護(hù)喻之為敲邊鼓，統(tǒng)觀全篇詩(shī)意，無(wú)疑就是對(duì)律師作用的評(píng)價(jià)，正點(diǎn)詩(shī)題。不過(guò)，細(xì)一琢磨，此喻又反映著權(quán)利與權(quán)力的深刻矛盾及其解決渠道的未暢，是故邊鼓之聲是否真的會(huì)勝“無(wú)聲”，還得具體情況具體分析，不可一概而論了。于是信口說(shuō)了一句：“這最后兩句，挺有意味!”話(huà)說(shuō)得如此含糊，實(shí)由于有難言之隱。我心中想的是：否掉兩條大罪的辯詞猶被視為“邊鼓敲兩下”，如觸及鼓心，不可想像! 當(dāng)年我是“馴順工具論”的忠實(shí)執(zhí)行者，明知“兩案”審判是政治任務(wù)，怎么可能將鼓槌移向禁區(qū)敲擊?他說(shuō)“要是現(xiàn)在寫(xiě)，不會(huì)是這樣?！比菸姨子靡幌拢骸耙乾F(xiàn)在辯，也不會(huì)是那樣!”律師工作經(jīng)過(guò)了20多年的礪磨，敲打邊鼓的形象已經(jīng)漸少漸淡，這是很值得欣慰的。但走過(guò)的彎路既有鑒戒作用，敢不銘記?

一次短暫交談不易說(shuō)清，我于是撇開(kāi)話(huà)茬，轉(zhuǎn)而問(wèn)李作鵬：“那場(chǎng)審判，你那時(shí)有沒(méi)有意見(jiàn)?”他沒(méi)加思索，沖口而出：“還是那句話(huà)，是我的，我決不推!”

我沿著自己的思路說(shuō)話(huà)：“不管別人怎么看，我至今堅(jiān)持在‘兩案’審判中，幾位有戰(zhàn)功的老將，同那五個(gè)文官的情況大有不同，對(duì)于這一層，下結(jié)論時(shí)應(yīng)當(dāng)有足夠的考慮?！?

他并不直接回應(yīng)我的想法，提高了嗓音說(shuō)：“什么戰(zhàn)功!當(dāng)個(gè)普通公民挺好!”頓了頓，又冒出一句：“老實(shí)說(shuō)，當(dāng)年過(guò)草地，不是我，也難。”

我一向自以為看過(guò)一點(diǎn)戰(zhàn)史，卻聽(tīng)不懂他這話(huà)的含義，于是問(wèn)了一聲：“怎么回事?”

他可能有點(diǎn)動(dòng)情，擊打著我的腿，說(shuō)道：“那時(shí)，敵人兵分幾路，圍截，圍攻，圍剿，他們想怎么打，怎么搞死紅軍，不是我破譯了他們的密碼，對(duì)他們的行動(dòng)了如指掌，怎么走得出草地?”說(shuō)完，把頭揚(yáng)起，似在回味當(dāng)年情景。李作鵬果然是破譯密碼的行家，端詳他此時(shí)神態(tài)，依稀能見(jiàn)他草地突圍14年之后，在遼西戰(zhàn)場(chǎng)圍堵廖耀湘兵團(tuán)，終致其全軍覆滅的情景。這位當(dāng)年四野六縱的司令，年僅34歲。

“這些，為什么不寫(xiě)回憶錄，留下來(lái)?”

“寫(xiě)了。100萬(wàn)字?！?

“有些問(wèn)題，比如四野和林，怎么下筆?”

“實(shí)事求是。我從來(lái)不信那一套：說(shuō)一個(gè)人好，比香花更香；說(shuō)一個(gè)人壞，比狗屎還臭!”

簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單的三言?xún)烧Z(yǔ)，已把問(wèn)題概括起來(lái)。我當(dāng)然知道，在當(dāng)代中國(guó)，實(shí)事求是，不是最難也屬很難；但我相信，他的回憶錄在主要之點(diǎn)上會(huì)做到。 “什么時(shí)候發(fā)表?” “等我死后。”他答得沒(méi)有商量余地。 “可得保存好?！?“輸入電腦了?！彼赋鲆桓遍_(kāi)心又有點(diǎn)詭秘的模樣說(shuō)：“還有備份。誰(shuí)也拿不走?！?

言者無(wú)心。這句“誰(shuí)也拿不走”勾起20年前審李案開(kāi)庭前不久，“兩案指導(dǎo)委員會(huì)”辦公室得到獄中發(fā)來(lái)的報(bào)告，說(shuō)李作鵬天天都在寫(xiě)東西，自稱(chēng)是“最后陳述”。寫(xiě)時(shí)很詭秘，似在防著看管人員，因此無(wú)法知道內(nèi)容。

審判庭庭長(zhǎng)伍修權(quán)將軍在軍中曾是李的直接上級(jí)，對(duì)他深有了解，也猜不出他會(huì)寫(xiě)些什么東西，又擔(dān)心他在法庭上不顧三七二十一地扯出不好收?qǐng)龅膯?wèn)題，于是要求律師“再去見(jiàn)見(jiàn)，摸清底數(shù)”。我和蘇惠漁都沒(méi)有抗不執(zhí)行的能力，在我甚至連“抗”的愿望都沒(méi)有。我們次日就到了復(fù)興醫(yī)院，李作鵬因病在那里治療，其實(shí)無(wú)非是換了個(gè)關(guān)押環(huán)境，依然是囚徒待遇。我們?nèi)?huì)見(jiàn)，“兩案辦”的一個(gè)電話(huà)通知，就完成了通常需要的手續(xù)。

會(huì)見(jiàn)的氣氛是輕松的。先是言不及義地問(wèn)了他的近況，而后再次交代了特別法庭的審理程序，扼要說(shuō)明了被告人享有的訴訟權(quán)利，包括“最后陳述”權(quán)。他聽(tīng)完就來(lái)了一句：“我寫(xiě)了份最后陳述。”我們正專(zhuān)注地聽(tīng)著，他卻拐了個(gè)彎，似乎是漫不經(jīng)心地說(shuō)道：“縫到棉襖里了?！彪S著用手捂了捂厚厚的棉衣，又跟了一句：“誰(shuí)也拿不走!”這句“誰(shuí)也拿不走”仿佛是有的放矢，我與惠漁交換了一下眼神，心想：要是他竟能料到我們此次來(lái)見(jiàn)的目的，他可太“鬼”了。此情此景，我們的嘴讓他堵得嚴(yán)嚴(yán)實(shí)實(shí)，還能再說(shuō)什么?看來(lái)只好草草收兵，無(wú)可奈何地告別了。

回來(lái)復(fù)命，法官們也只好靜待李作鵬發(fā)出他的書(shū)面陳詞再作理論。

這是我律師生涯中的一個(gè)敗筆。

奉法庭之命，意圖從被告人手上取得他視為隱密的自辯材料，上交法官，便利他們預(yù)籌對(duì)付之策，這么干，還有什么公正與道義，律師的良知又在哪里?還侈談什么維護(hù)當(dāng)事人的權(quán)利和利益?更何況這是中匡律師在制度復(fù)興之初，在全世界面前的第一次公開(kāi)亮相!日后每一憶及這段史實(shí)，就會(huì)感到有愧于后來(lái)者。

李作鵬本人在他作最后際還甲的衣現(xiàn)，彌補(bǔ)了我這個(gè)辯護(hù)律師當(dāng)年的不足。他自始至終念著他寫(xiě)的《最后陳述》。主持審判的伍修權(quán)庭長(zhǎng)不止一次地提出建議：“你身體不好，是不是不念了，把寫(xiě)好的材料交上來(lái)，我們同樣會(huì)加以考慮?！倍蠲看蔚幕卮鸲际牵骸拔夷苣钔?，我要念!”其間他也確曾犯病，當(dāng)庭輸氧、服藥，而在稍緩之后，就又逐字逐句地念了下去，直止終結(jié)。伍修權(quán)庭長(zhǎng)不是科班審判長(zhǎng)，但他耐心地讓被告人把話(huà)說(shuō)完說(shuō)滿(mǎn)的審判作風(fēng)，讓人欽佩。至于李，人們會(huì)視他為“法盲”，可是，他知道該如何維護(hù)自己的訴訟權(quán)利，寸步不讓。這一層能夠做到，也屬不易。

五

這段史實(shí)發(fā)生、發(fā)展的全過(guò)程，那天沒(méi)有說(shuō)起。他一直沒(méi)有明說(shuō)他對(duì)那場(chǎng)審判的意見(jiàn)，卻又換了個(gè)話(huà)題：“給你個(gè)材料看看，是一個(gè)專(zhuān)門(mén)機(jī)構(gòu)交給我‘參考’ 的。他們正在研究林的問(wèn)題?！闭f(shuō)著轉(zhuǎn)身回到內(nèi)室取來(lái)，厚厚一卷，用袋子裝著。我沒(méi)打開(kāi)，在想：他哪里像是88歲老翁。我情不自禁說(shuō)了一句：“真沒(méi)想到，蹲了那么多年大獄，你身體還這么好!”他聽(tīng)得得意，邊笑邊說(shuō)：

“給你講個(gè)故事－－關(guān)了一陣子以后，有一天，飯送來(lái)了，我一下子把飯桌掀翻，沖他們吼了起來(lái)：‘沒(méi)肉不吃!老子要吃肉!’后來(lái)聽(tīng)說(shuō)，毛作了三點(diǎn)批示：‘我們現(xiàn)在有條件給他們吃好些。他們：有資格吃好些。我們應(yīng)該讓他們吃得好些?！罡咧甘疽怀?，伙食立刻改善。有了肉，我又提出要喝牛奶，接下來(lái)，又要水果。這么一弄，比我在家里吃得還好，身體自然結(jié)實(shí)了?！?

講時(shí)，他一直流露著孩童特有的調(diào)皮情態(tài)。我和小傅聽(tīng)得津津有味，笑著送了他一句：“欺軟怕硬，獄中居然也這樣?！倍蛉诉@時(shí)發(fā)話(huà)了，說(shuō)李雖然沒(méi)受罪，她卻吃苦了，身體比李還差。董夫人是當(dāng)年的紅小鬼，因李作鵬案受到關(guān)押審查。

我對(duì)董夫人當(dāng)年的入獄種種，一無(wú)所知，只好寬慰她說(shuō)：“牽扯的人很多，問(wèn)題又復(fù)雜，一時(shí)怕不易清。”她說(shuō)：“只要有口氣，我就要申訴!到時(shí)候，請(qǐng)你來(lái)為我辯護(hù)?！蔽译m知渺茫，卻未猶豫，應(yīng)道：“好!責(zé)無(wú)旁貸。”李作鵬對(duì)夫人似有歉意，輕聲說(shuō)道：“把她也弄起來(lái)，毫無(wú)道理，把身體也搞垮了。”跟著又指指一直立在旁邊的女兒，“孩子也受牽連。早早就退休了，陪著我們，照顧我們的生活?！?

我也不知道他女兒往昔的工作和目前的生活，但有一點(diǎn)我是清楚的，假如李作鵬那一度顯赫的軍階官職不變，他的子女，或任高官，或充富豪，自在當(dāng)今權(quán)貴們的情理之中。不過(guò)，我想，作一個(gè)普通公民，與人無(wú)爭(zhēng)，與事不爭(zhēng)，退離崗位，行行孝道，也沒(méi)什么不好。我至今猶記兩年前她為我們開(kāi)門(mén)時(shí)的那種淺淺的、真誠(chéng)的微笑。她在大家整整一個(gè)小時(shí)漫談中，始終一語(yǔ)不發(fā)地在案頭立著，看去心態(tài)平和，顯出很有教養(yǎng)。

拉拉雜雜的記下20年前這段經(jīng)歷中的瑣瑣碎碎，回顧走過(guò)的路，途中的坎坎坷坷，出自十分復(fù)雜的客觀情勢(shì)，任何個(gè)人恐怕對(duì)它都無(wú)能為力；但走得歪歪扭扭，那就只能怨一己的無(wú)能，這怪不上誰(shuí)!誠(chéng)然，時(shí)間證明：我們邁出了步子，在我，也做了；然而無(wú)情的歷史終將記下，由于我缺乏求是的智能與勇氣，是故不可能做得合于自己的使命，那歪歪扭扭的步子不會(huì)合乎時(shí)代的鼓點(diǎn)。我沒(méi)有怨尤，也許還留有一點(diǎn)激情：愿余生能做得稍好一些，即使再當(dāng)“吹鼓手”，也要盡力事事都把鼓槌擊向鼓心!僅僅為了這個(gè)緣故，也該感激“詩(shī)評(píng)律師”的作者，感謝他的詩(shī)!

分享到： QQ空間新浪微博微信

圖片新聞